nieuws
Reactie n.a.v. Nunspeet - ONS Sneek
Naar aanleiding van de wedstrijd van zaterdag jl. tegen Nunspeet, ontving de webredactie een mail van ons voormalig bestuurslid Lolke Sinnema. Klik op de 'lees verder' knop om de reactie van Lolke te lezen.
Hallo Jan Flikkema,
Ik las het verslag van de wedstrijd Nunpseet - ONS, en wat me daarbij opviel was jouw reactie op de extra tijd die de scheidsrechter bij trok. Persoonlijk denk ik dat je de voor- en nadelen van extra tijd bijtrekken over een heel seizoen tegen elkaar kunt wegstrepen. De vraag is ook altijd hoe objectief is de reactie als in de laatste minuut een doelpunt tegen krijgt.
Ik lees zaterdag veel wedstrijdverslagen, en zie dan grote verschillen in de weergave van de verslagen tussen de thuisclub en de uitclub. Tot voor kort was ik waarnemer bij de KNVB, en uit die hoofde bezocht ik iedere week
een wedstrijd, ook regelmatig hoofdklassewedstrijden in klasse C, ook wel waar ONS bij betrokken was, en als je dan het verslag leest van zo'n wedstrijd die zelf je hebt bezocht, ontbreekt meestal wel enige objectiviteit bij sommige verslaggevers. Ik begrijp de teleurstelling in het ONS kamp, je baalt als een stekker, maar toch denk ik dat je er niet teveel de nadruk op moet leggen. Wat betreft de extra tijd, de meeste scheidsrechters kun je controleren. Bij iedere ontbreking zie je ze de klok indrukken, en naderhand ook weer "aandrukken". Als je dat volgt kun de extra tijd redelijk goed inschatten en ook beoordelen of de extra tijd juist is. Als ie niet duidelijk klokt wordt het natuurlijk wat lastiger.
Ik heb zelf 10 jaar gefloten, en weet dat er, dat er met name op het lagere niveau, met de extra tijd wat makkelijker wordt om gegaan. Scheidsrechter zijn net mensen, net als verslaggevers. Het idee dat scheidsrechters als opperwezens altijd perfect handelen is een illusie.
Ik kan me - toen nog als bestuurslid van ONS - een wedstrijd Go Ahead - ONS herinneren. Op een bepaald moment komt de heer Auke van der Horn uit Buitenpost - wel bekend - het sportpark lopen, en ik zei wat doe jij
hier, moet je soms fluiten, Hij lachtte wat. Wij waren al jarenlang collega's op de werkvloer van het provinciehuis, en iedere maandag namen wij de wedstrijden door, dus zodoende. En inderdaad hij floot, ik ken hem als geen ander en ik weet dat hij heel stipt de extra tijd bijhoudt, en inderdaad. ONS stond in de 89e minuut met 1 -0 achter maar maakte in de 90e gelijk. En toen maar hopen dat de wedstrijd snel afgelopen zou zijn, maar nee Auke liet maar doorspelen. Ik stond achter het doel van Go Ahead en riep: "Hee scheids, het is al lang tijd". Hij reageerde uiteraard niet, en liet maar doorspelen. In de 94e minuut kwam ONS op 1-2 voorsprong. Na afloop in de bestuurskamer zat ik als ouwe jongens krentebrood - wij waren immers collega's op het werk en kennen elkaar
> al heel lang - met Auke te praten. Je zag bij het bestuur van Go Ahead met verbazing kijken, en ook wel een beetje van, he die scheidsrechter heeft ONS geholpen. Als emand boven ieder twijfel verheven is, is het wel Auke van de Horn. Voor mij de meest integere scheidsrechter. Maar ja, ik bedoel maar, Go Ahead dacht daar toen anders over. Je doet het in zo'n geval nooit goed als scheidsrechter.
Dus mijn advies is, zeg in verslagen nooit te veel over scheidsrechters. Het helpt niet, en nogmaals over het gehele seizoen is het voordeel even groot als het nadeel. Aan de andere kant, je komt ze ook weer tegen. Ook scheidsrechter lezen verslagen. En natuurlijk moet het ene
voorval geen rol spelen in een latere wedstrijd, en moeten ze volledig onafhankelijk en voor 120% objectief zijn, en geloof me, dat zijn ze meestal ook wel, alleen hun beslissingen passen niet altijd in het verwachtingspatroon van een verslaggever. Als ik als waarnemer langs de lijn sta, dus helemaal los van welk belang dan ook, kijk je heel anders na wedstrijden en zijn scheidsrechter vaak veel beter dan menig clubmens je wil doen laten geloven.
Ik begrijp heel goed dat clubmensen vaak met een andere bril kijken. Misschien moeten we eens samen langs de lijn staan.
Met vriendelijke groet,
Lolke Sinnema.
Ik las het verslag van de wedstrijd Nunpseet - ONS, en wat me daarbij opviel was jouw reactie op de extra tijd die de scheidsrechter bij trok. Persoonlijk denk ik dat je de voor- en nadelen van extra tijd bijtrekken over een heel seizoen tegen elkaar kunt wegstrepen. De vraag is ook altijd hoe objectief is de reactie als in de laatste minuut een doelpunt tegen krijgt.
Ik lees zaterdag veel wedstrijdverslagen, en zie dan grote verschillen in de weergave van de verslagen tussen de thuisclub en de uitclub. Tot voor kort was ik waarnemer bij de KNVB, en uit die hoofde bezocht ik iedere week
een wedstrijd, ook regelmatig hoofdklassewedstrijden in klasse C, ook wel waar ONS bij betrokken was, en als je dan het verslag leest van zo'n wedstrijd die zelf je hebt bezocht, ontbreekt meestal wel enige objectiviteit bij sommige verslaggevers. Ik begrijp de teleurstelling in het ONS kamp, je baalt als een stekker, maar toch denk ik dat je er niet teveel de nadruk op moet leggen. Wat betreft de extra tijd, de meeste scheidsrechters kun je controleren. Bij iedere ontbreking zie je ze de klok indrukken, en naderhand ook weer "aandrukken". Als je dat volgt kun de extra tijd redelijk goed inschatten en ook beoordelen of de extra tijd juist is. Als ie niet duidelijk klokt wordt het natuurlijk wat lastiger.
Ik heb zelf 10 jaar gefloten, en weet dat er, dat er met name op het lagere niveau, met de extra tijd wat makkelijker wordt om gegaan. Scheidsrechter zijn net mensen, net als verslaggevers. Het idee dat scheidsrechters als opperwezens altijd perfect handelen is een illusie.
Ik kan me - toen nog als bestuurslid van ONS - een wedstrijd Go Ahead - ONS herinneren. Op een bepaald moment komt de heer Auke van der Horn uit Buitenpost - wel bekend - het sportpark lopen, en ik zei wat doe jij
hier, moet je soms fluiten, Hij lachtte wat. Wij waren al jarenlang collega's op de werkvloer van het provinciehuis, en iedere maandag namen wij de wedstrijden door, dus zodoende. En inderdaad hij floot, ik ken hem als geen ander en ik weet dat hij heel stipt de extra tijd bijhoudt, en inderdaad. ONS stond in de 89e minuut met 1 -0 achter maar maakte in de 90e gelijk. En toen maar hopen dat de wedstrijd snel afgelopen zou zijn, maar nee Auke liet maar doorspelen. Ik stond achter het doel van Go Ahead en riep: "Hee scheids, het is al lang tijd". Hij reageerde uiteraard niet, en liet maar doorspelen. In de 94e minuut kwam ONS op 1-2 voorsprong. Na afloop in de bestuurskamer zat ik als ouwe jongens krentebrood - wij waren immers collega's op het werk en kennen elkaar
> al heel lang - met Auke te praten. Je zag bij het bestuur van Go Ahead met verbazing kijken, en ook wel een beetje van, he die scheidsrechter heeft ONS geholpen. Als emand boven ieder twijfel verheven is, is het wel Auke van de Horn. Voor mij de meest integere scheidsrechter. Maar ja, ik bedoel maar, Go Ahead dacht daar toen anders over. Je doet het in zo'n geval nooit goed als scheidsrechter.
Dus mijn advies is, zeg in verslagen nooit te veel over scheidsrechters. Het helpt niet, en nogmaals over het gehele seizoen is het voordeel even groot als het nadeel. Aan de andere kant, je komt ze ook weer tegen. Ook scheidsrechter lezen verslagen. En natuurlijk moet het ene
voorval geen rol spelen in een latere wedstrijd, en moeten ze volledig onafhankelijk en voor 120% objectief zijn, en geloof me, dat zijn ze meestal ook wel, alleen hun beslissingen passen niet altijd in het verwachtingspatroon van een verslaggever. Als ik als waarnemer langs de lijn sta, dus helemaal los van welk belang dan ook, kijk je heel anders na wedstrijden en zijn scheidsrechter vaak veel beter dan menig clubmens je wil doen laten geloven.
Ik begrijp heel goed dat clubmensen vaak met een andere bril kijken. Misschien moeten we eens samen langs de lijn staan.
Met vriendelijke groet,
Lolke Sinnema.
