nieuws
Reactie n.a.v. ONS Sneek - Harkemase Boys
De redactie kreeg onderstaande reactie binnen van de heer Diepeveen, rapporteur bij de KNVB, n.a.v. het wedstrijdverslag van ONS Sneek - Harkemase Boys
Uw verslag op de ONS site van de wedstrijd ONS Sneek - Harkemase Boys komt overeen met de werkelijkheid, echter èèn aspect wil ik er graag uitlichten en dat is uw beschrijving omtrent de handsbal in de zestien meter van HB door een speler van HB.
U schrijft het was geen opzettelijk hands maar de scheidsrechter had een strafschop kunnen geven.
Het criterium bij een handsbal is, gaat de hand of arm naar de bal toe.
In dit geval was er geen sprake van dat de hand of arm naar de bal toe ging, de arm was èèn met het lichaam dus geen strafschop.
Een uitstekende beslissing van de scheidsrechter.
Met vriendelijke groet
Jan Diepeveen
Rapporteur
Reactie op de mail van de heer Diepeveen:
Inzake de beslissing om geen strafschop toe te kennen in het ‘’handsbal-geval”: ik ben het volkomen met u eens, daarom gaf ik in mijn verslag ook aan dat het in mijn optiek geen strafschop was. Wat ik bedoelde met dat de arbiter ‘m had kunnen geven is het volgende: indien scheidsrechter van Duijn net even een paar meter verder van de situatie af staat of in een andere lijn staat opgesteld, had hij zich eenvoudig kunnen vergissen en dus wel een strafschop kunnen toekennen. Het niet toekennen van een strafschop was in dit geval een uitstekende beslissing van Van Duijn.
Jan Flikkema
U schrijft het was geen opzettelijk hands maar de scheidsrechter had een strafschop kunnen geven.
Het criterium bij een handsbal is, gaat de hand of arm naar de bal toe.
In dit geval was er geen sprake van dat de hand of arm naar de bal toe ging, de arm was èèn met het lichaam dus geen strafschop.
Een uitstekende beslissing van de scheidsrechter.
Met vriendelijke groet
Jan Diepeveen
Rapporteur
Reactie op de mail van de heer Diepeveen:
Inzake de beslissing om geen strafschop toe te kennen in het ‘’handsbal-geval”: ik ben het volkomen met u eens, daarom gaf ik in mijn verslag ook aan dat het in mijn optiek geen strafschop was. Wat ik bedoelde met dat de arbiter ‘m had kunnen geven is het volgende: indien scheidsrechter van Duijn net even een paar meter verder van de situatie af staat of in een andere lijn staat opgesteld, had hij zich eenvoudig kunnen vergissen en dus wel een strafschop kunnen toekennen. Het niet toekennen van een strafschop was in dit geval een uitstekende beslissing van Van Duijn.
Jan Flikkema
